您好,歡迎來到 孫遠強 律師個人網站! 設為首頁 | 加入收藏
您當前的位置:首頁 > 重慶刑事辯護律師 > 管轄權異議申請書

聯系我們

  • 姓名:孫遠強
  • 手機:13008337939
  • 郵箱:545749130@qq.com
  • 證号:15001200310454463
  • 律所:重慶捷訊律師事務所
  • 地址:重慶九龍坡袁家崗中新城上城5号樓14摟(袁家崗輕軌站旁50米)

管轄權異議申請書

文章來源:重慶刑事辯護律師   網址:http://zhongte10177.cn/   時間:2015-02-27 11:02:39

分享到:0

 【 其他刑事文書】管轄權異議,是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時,而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。請看下文為您介紹管轄權異議申請書格式及相關問題:

   【目錄】

 一、管轄權異議的條件

 二、管轄權異議申請書的制作要點

 三、管轄權異議申請書的格式

 四、人民法院在處理管轄權異議時應注意哪些問題?

   【正文】

   一、管轄權異議的條件

   民事訴訟法第38條規定:“人民法院受理案件後,當事人對管轄權和異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定将案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回”。據此,不如人提出管轄權異議,應符合下述條件:

   1.提出管轄權異議的主體應是本案的當事人,且隻能是被告。因為,原告不存在提出異議的問題,原告的起訴本身就說明原告認為受訴法院具有管轄權。第三人也不能對管轄權提出異議。有獨立請求權的第三人主動參加他人已開始的訴訟,應視為承認和接受了 受訴法院的管轄,因而不發生對管轄權提出異議的問題。如果是受訴法院依職權通知他有管轄權的法院另行起訴。無獨立請求權的第三人參加他人已開始的訴訟,是通過支持一方當事人的主張,維護自己的利益,由于他在訴訟中始終相輔助一方當事人,并以一方當事人的主張為轉移。所以,他無權對受訴法院的管轄權提出異議。

   2.當事人對管轄權的異議,應在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權有異議的,必須在法定的答辯期間提出,當事人在答辯期間内未提出管轄權異議的,視為放棄了提出管轄權異議的權利,以後不得再提出。逾期提出的,人民法院不予審查。把提出管轄轄權異議限制在案件進入實體審理之間,是為了避免管轄權異議成立而造成的時間、人力、物力、财力的浪費;避免正在審理中的案件被不适當地中斷遲延。

   當事人提出的管轄權異議,符合上述兩條件的,受訴人民法院應當進行審查。經過審查,當事人對管轄的異議成立的,人民法院應當作了書面裁定。将案件移送有管轄權的人民法院審理。異議不成立的,裁定予以駁回。裁定應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的,可以在裁定書送達後10日内向上一級人民提出上訴。當事人在二審法院确定該案的管轄權後,即應按法院的通知參加訴訟。

   二、現将管轄權異議申請書的制作要點介紹如下:

   1.首部。

   (1)注明文書名稱。

   (2)申請人的基本情況。

   (3)寫明案由:申請人因何案件,提出管轄權異議。

   2.正文。

   (1)請求事項:明确、清楚地寫出申請人請求人民法院駁回對方當事人的訴訟請求或将本案移送至有 管轄權的法院審理的主張。 (2)事實和理由。

   3.尾部。

   (1)緻送人民法院名稱。

   (2)申請人簽名。

   (3)申請日期。

   (4)附項。

   三、管轄權異議申請書的格式

   管轄權異議申請書

   申請人:

   申請人訴訟文書送達地:

   被申請人:

   請求事項:

   依法裁定将本案移送 人民法院管轄。

   事實與理由:

   申請人與被申請人 糾紛一案已由貴院受理【案号: 】,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關于“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一緻的,由經常居住地人民法院管轄”的規定,本案應由申請人的戶籍所在地法院管轄。由于申請人的戶籍所在地為,不在貴院管轄的區域内,為此,申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規定,向貴院提出管轄權異議申請,懇請準許。

   此緻

   人民法院

   四、人民法院在處理管轄權異議應注意哪些問題?

   人民法院在處理管轄權異議時,應注意以下問題:

   (一)駁回異議和移送有管轄權的人民法院都有用裁定。在實踐中,有的人民法院認為應該移送的不經裁定就直接移送,這是不對的,這樣就剝奪了對移送管轄裁定不服的當事人上訴的權利。

   (二)人民法院對當事人提出的管轄要異議,必須進行審查并作出裁定。如果人民法院對管轄權異議不予審查得行審判,當事人不服上訴并繼續提出管轄異議的,二審法院不須查明一審法院是否确有管轄權即應按民事訴訟法第153條第1款第4項的規定,裁定撤銷原判,發回原審法院重審。因為不對當事人的管轄權異議進行審查本身就違反了法定程序,并可能影響案件的正确裁判。

   法院對案件進行實體審理作出的判決發生法律效力後,如果當事人對駁回管轄權的裁定和判決一并申請再審的,按照最高法院的有關規定:法院通過複查發現管轄雖有錯誤但判決正确的,應當不再變動,以減輕當事人的訟累;如經審查認為裁定和判決均有錯誤,應按審判監督程序處理。

法律咨詢熱線:
13008337939