您好,歡迎來到 孫遠強 律師個人網站! 設為首頁 | 加入收藏
您當前的位置:首頁 > 重慶刑事辯護律師 > 律師被控僞證罪檢察院或成舉報人?

聯系我們

  • 姓名:孫遠強
  • 手機:13008337939
  • 郵箱:545749130@qq.com
  • 證号:15001200310454463
  • 律所:重慶捷訊律師事務所
  • 地址:重慶九龍坡袁家崗中新城上城5号樓14摟(袁家崗輕軌站旁50米)

律師被控僞證罪檢察院或成舉報人?

文章來源:重慶刑事辯護律師   網址:http://zhongte10177.cn/   時間:2015-01-30 11:01:31

分享到:0

  3月19日上午,64歲的株洲律師張時孟又來到了株洲市石峰區人民法院。與他幾十年律師生涯不同的是,這一次他身處被告席。石峰區檢察院認為,張時孟涉嫌引誘、勸說證人違背事實作僞證,應以辯護人僞造證據、妨害做證罪追究其刑事責任。庭審前,張時孟已經向全國律協和律師同行們發出了求助信,這也使得該案備受關注。現場旁聽人員除了來自省内外的知名刑辯律師,還有株洲的20餘名區人大代表和區政協委員。

  3月19日上午,該案在石峰區法院開庭審理。參加旁聽的刑辯律師指出,該案在程序上有問題,“石峰區檢察院是本案的當事人之一,依法應回避。”

  焦點一檢察院是否程序違法?

  2012年9月11日,張時孟受言中強委托,為其擔任一審階段辯護人。

  石峰區檢察院指控張時孟在辦理案件時涉嫌僞證罪。2012年10月17日張時孟被株洲市公安局石峰分局刑事拘留,報石峰區檢察院批準,10月30日張時孟被逮捕,後被取保候審。2013年1月,石峰區檢察院向石峰區法院提請公訴。>>律師在線免費法律咨詢

  在言中強一案中,石峰檢察院與張時孟之前屬于控辯關系,前者批準逮捕并提起公訴是否違反程序?

  參與旁聽的北京盈科律師事務所律師楊陽分析,在言中強一案中,石峰區檢察院是訴訟參與者,與張時孟是控辯對手,有直接利益關系,現在這位控辯對手卻成了對張時孟的批捕機關和公訴機關,這是不對的。

  事實上,在3月19日的庭審現場,辯護人多次以檢察官與本案有利害關系為由申請回避,但合議庭請示了石峰區檢察院檢察長後,認為檢察官與本案無利害關系,駁回了辯護人的請求。

  焦點二兩份筆錄時間上有重合

  對于檢方提交的證據,辯護人發現,對張時孟的訊問筆錄和對另外一名證人的詢問筆錄時間上有重合,而有一名井龍派出所幹警同時參與了這兩份筆錄,一份擔任記錄人,一份擔任問話人。

  因此,張時孟的辯護律師認為,這些證據應作為非法證據進行排除。辯護人向法庭申請對證據的合法性進行審查,審判長答複稱将在法庭調查結束前一并審查。

  楊陽認為,《刑事訴訟法》有明确規定,公安機關在對當事人和證人進行詢問時,必須嚴格分開。一位偵查人員的名字同時出現在兩份證詞上,偵查人員也有僞證嫌疑,一旦這些證據出現在法庭上,法庭應啟動刑事偵查程序,追究偵查人員刑責。

  3月19日,這名井龍派出所幹警作為證人出庭做證,他解釋,當時對張時孟的訊問和對證人的詢問是同時進行的,他兩邊都參加了,簽了兩個名字,所以會出現時間上有重合。但他強調,兩邊都有超過2名以上的工作人員在調查。檢察院已發現了這個問題,口頭通知到他們,為了保證證據的原始性,他們沒做修改。

  焦點三檢察院是否是舉報人?

  根據辦理此案的株洲市石峰區公安分局井龍派出所幹警在法庭所述,他們是從石峰區檢察院得到線索,才介入調查張時孟涉嫌僞證罪一案。

  這有一個問題,石峰區檢察院是否是本案的報案人?

  參加旁聽的湖南金州律師事務所副主任甘元春認為,本案中石峰區檢察院可視為報案人,這是不妥的,檢察機關是公安機關的監督機關,報案的話有可能影響到案件的公正審理。石峰區檢察院可以報案,但報案後不能有任何司法行為。

  同時,甘元春還指出,石峰區公安分局接到報案後,應該對報案人進行審查。根據回避原則,石峰區公安分局應向株洲市公安局彙報,由株洲市公安局指定非石峰區公安分局的公安機關進行偵辦。

  當事人否認做僞證

  石峰區檢察院的起訴書中稱,2012年9月12日,法院開庭審理言中強案件後,張時孟唆使言中強僞造案件中兩筆開支系村支兩委開會研究決定的相關證據。

  檢方指控,當天,張時孟夥同言中強在一飯店内,引誘、勸說證人言某、沈某(分别為村主任和報賬員)違背事實做僞證,出具兩份證實言中強無罪的虛假證明。由張時孟負責撰寫,言某、沈某分别在兩份《證明》上簽字按手印予以确認。次日,張時孟将這兩份《證明》提交石峰區法院。

  3月19日的庭審現場,檢方出具了多份書證。一份是檢方所述的兩張虛假《證明》,證人言某和沈某确認這兩份《證明》時說這是張時孟寫好後讓他們簽字的,證明中的内容是假的。而張時孟自己也在《證明》中确認說,這是他寫給言某、沈某簽字、用來給言中強做假證的證明。

  另外一份是言中強的證詞,言中強說是張時孟授意他找來言某和沈某開具證明,言某和沈某并不同意,但在他和張時孟的勸說下才把字簽了。

  還有一份是張時孟被拘後在公安機關的訊問筆錄,筆錄中張時孟承認是他讓言某和沈某說這筆錢是村支兩委研究決定的,是工作經費。

  但張時孟本人提出了異議,他說當初簽這兩份《證明》時,先介紹了自己的身份,兩名證人都說這筆錢是工作經費,但他們不會寫,就要張時孟代寫。張時孟也否認授意兩名證人講這是村支兩委研究決定,話是言中強說的。

  至于在公安機關做的筆錄,張時孟說他簽字時沒有戴老花眼鏡,看不清楚。

  庭審過程中四次休庭

  在19日的庭審現場,控辯雙方辯論激烈,法庭調查從9:30一直持續到18:40左右,期間除中午短暫休息外,還有四次休庭。

  第一次休庭出現在開庭後不久,被告人張時孟辯護人徐建國律師申請人民陪審員回避,理由是其個人身份信息未公布,合議庭合議後做出休庭決定。幾分鐘後繼續開庭,人民陪審員當庭公布個人身份信息後,合議庭駁回了辯護人的申請。

  13時30分,剛一開庭,辯護人徐建國就向法庭提交了兩份書面申請:一份是申請石峰區人民檢察院兩名公訴人回避,理由是該兩名公訴人與本案有利害關系;另一份是申請法庭啟動非法證據排除程序,理由是在公安機關提供的筆錄中,有兩名民警的名字出現在同一時間段兩份不同的訊問(詢問)筆錄上,涉嫌程序違法。

  13時45分,合議庭第二次宣布休庭。繼續開庭後,法官對申請兩名公訴人回避一事進行了口頭駁回,對于啟動非法證據排除程序一事,合議庭表示,将在法庭調查結束前一并進行審查。

  14時10分,合議庭再次宣布休庭,原因是,被告人辯護律師對于合議庭口頭駁回對兩名公訴人員回避的申請提出異議,要求提供書面的決定書。

  最後一次休庭,是因為要通知新的證人到庭。

  18時40分左右,審判長宣布休庭,并建議石峰區人民檢察院補充與本案相關的證據,擇日繼續審理。

  省律協已關注此案

  3月19日中午,記者找到指控張時孟僞證罪的檢察官,希望就律師的質疑給出回應。檢察官說,案件還在審理中,具體情況不好接受進一步采訪。但他強調,檢察機關在程序上不存在違法,是否回避是法官決定的。

  湖南省律師協會會長戴志堅說,省律協已經注意到張時孟一案,他們已要求株洲市律協在一審結束後就案件向省律協作出詳細書面報告,如果律師的合法權益遭到侵害,“省律協會出面。”>>律師在線免費法律咨詢

  [延伸閱讀]刑事訴訟法第二十八條

  審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的,應當自行回避,當事人及其法定代理人也有權要求他們回避:

  (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;

  (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;

  (三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;

  (四)與本案當事人有其他關系,可能影響公正處理案件的。

法律咨詢熱線:
13008337939