您好,歡迎來到 孫遠強 律師個人網站! 設為首頁 | 加入收藏
您當前的位置:首頁 > 重慶刑事辯護律師 > 民事訴訟證據的認定

聯系我們

  • 姓名:孫遠強
  • 手機:13008337939
  • 郵箱:545749130@qq.com
  • 證号:15001200310454463
  • 律所:重慶捷訊律師事務所
  • 地址:重慶九龍坡袁家崗中新城上城5号樓14摟(袁家崗輕軌站旁50米)

民事訴訟證據的認定

文章來源:重慶刑事辯護律師   網址:http://zhongte10177.cn/   時間:2015-01-30 11:01:39

分享到:0

民事訴訟證據:是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。民事訴訟證據有三個最基本的特征,即客觀真實性、關聯性和合法性。根據民事訴訟法律規定的民事訴訟證據的表現形式為标準,我國民事訴訟證據的表現形式可以分為書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄七種。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》第六十三條規定:“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。”從而确立了證據認定主義。民事訴訟證據認定是查明案件事實的唯一載體,法官查明案件事實的根據僅限于擺在眼前的“呈堂”證據,再不能從其他渠道獲取案件事實的相關信息,更不能因為證據不足而拒絕裁判。因此,民事訴訟證據的認定問題在整個審判活動中顯得尤為重要。對證據的采信直接關系到對案件事實的查明和法律的适用,是法院裁判的“基石”。 一、民事訴訟證據的種類 1.書證。是指以文字、符号、圖形等所記載的内容或表達的思想來證明案件真實的證據。這種物品之所以稱為書證,不僅因它的外觀呈書面形式,而更重要的是它記載或表示的内容能夠證明案件事實。從司法實踐來看,書證的表現形式是多種多樣的,從書證的表達方式上來看,有書寫的、打印的,也有刻制的等;從書證的載體上來看,有紙張、竹木、布料以及石塊等。而具體的表現形式上,常見的有合同、文書、票據、商标圖案等等。因此,書證的主要的表現形式是各種書面文件,但有時也表現為各種物品。書證在民事訴訟中是普遍被應用的一種證據,在民事訴訟中起着非常重要的作用。 2.物證。物證是指以其存在的形狀、質量、規格、特征等來證明案件事實的證據。物證是通過其外部特征和自身所體現的屬性來證明案件的真實情況,它不受人們主觀因素的影響和制約。因此,物證是民事訴訟中重要的證據之一。民事訴訟中常見的物證有:争議的标的物(房屋、物品等);侵權所損害的物體(加工的物品、衣物等);遺留的痕迹(印記、指紋)等等。 3.視聽資料。視聽資料,是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數據等來證明案件事實的一種證據。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達掃描資料和電腦貯存數據和資料等。外國民事訴訟法一般都沒有将視聽資料作為一種獨立的證據類型對待,僅将其歸入書證和物證的種類中,我國民事訴訟法鑒于其具有獨立的特點,将其歸為一類獨立的證據加以使用。 4.證人證言。證人是指知曉案件事實并應當事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人,證人就案件事實向法院所作的陳述稱為證人證言。 5.當事人陳述。當事人陳述是指當事人在訴訟中就與本案有關的事實,向法院所作的陳述。當事人陳述作為證據的一個種類是我國的民事訴訟證據種類劃分中的特色。當事人是民事訴訟法律關系的主體,由于與訴訟結果有着直接的利害關系,決定了當事人陳述具有真實與虛假并存的特點。因此,審判人員在運用這一證據時應注意防止将虛假的證據作為認定案件事實的根據,對于當事人的陳述應結合本案的其他證據進行審查核實,以确定作為認定案件事實的根據。 6.鑒定結論。是指鑒定人運用專業知識、專門技術對案件中的專門性問題進行分析、鑒别、判斷後做出的結論,稱為鑒定結論。民事訴訟中的鑒定結論具有廣泛性和多樣性,通常有醫學鑒定結論、文書鑒定結論、痕迹鑒定結論、事故鑒定結論、産品質量鑒定結論、會計鑒定結論、行為能力鑒定結論等等。 7.勘驗筆錄。是指人民法院審判人員,在訴訟過程中,為了查明一定的事實,對與案件争議有關的現場、物品或物體親自進行或指定有關人員進行查驗、拍照、測量後的記錄。 二、民事訴訟證據的認定 民事訴訟證據被提交到法庭上之後,法官依照法律規定對證據進行審查判斷,并決定是否采納作為認定案件事實的根據。可見,民事訴訟證據的認定,就是對民事訴訟證據進行審查判斷,主要是将明顯不能作為定案依據的證據予以排除,可以說,民事訴訟證據的采信其實就是一個“篩選”證據的過程。主要從以下幾個方面進行審查: 1.舉證時效。我國民訴法僅規定了當事人負有舉證的責任,而沒有對當事人舉證的期限作出規定。目前,理論界對舉證時效問題意見不一。有意見認為,當事人舉證既是當事人的一種義務,也是當事人的一種權利,因此當事人有權在任何審理階段和審級法院提出舉證,法院不能限制,規定舉證時效等于限制了當事人的訴訟權利;有意見認為,我國現行民訴訟法沒有規定舉證時效,在審理的任何階段當事人都可以“随時”提出證據,容易造成訴訟中的突然襲擊和訴訟拖延,從而有損訴訟效益和公正,為真正落實當事人的舉證責任,必須建立舉證時效制度,在某一階段之前,如果當事人不能或者沒有提出證據,則應承擔對己不利的法律後果。由于我國有關法律對舉證時效問題沒有作出規定,實踐中操作比較混亂,各地做法不統一。有的規定一審開庭前當事人必須提供證據;有的規定當事人應在一審法院合議前提交證據;有的規定當事人必須在一審審限内提交證據;還有的規定當事人在二審階段仍可以提交證據。筆者認為,當事人舉證期限不确定或者說當事人不按時舉證,往往會影響民事訴訟的效率,加大訴訟成本,增加另一方當事人訴累,更關鍵的是容易使審判活動受到當事人舉證的無形牽制,造成審判活動的被動性和判決結果的不确定性。因此,建立舉證時限制度十分必要,一般将當事人舉證時限限定在一審法院開庭審理前;如果當事人在舉證期限屆滿前提交證據确有困難的,應當在舉證期限屆滿前向人民法院申請延期,經人民法院同意,可适當延長;對于二審或再審期間,一方當事人提出新的證據,請求撤銷或者變更原裁判的,除非特殊情況,原則上一般不再采納,視為其在一審階段放棄舉證權利,由其承擔舉證不能的法律後果,以維護法院裁判效力的嚴肅性和穩定性。 2.不法證據排除。證據取得的方式必須合法,包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法,人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于适用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若幹問題的意見》第七十條規定:“人民法院收集調查證據,應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證,也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定:“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證,向有關單位和個人調查取證,調查一般應由兩人進行,并制筆錄。調查筆錄經被調查人核對無誤後,由調查人、記錄人、被調查人簽字或蓋章。”律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行,律師暫行條例及律師法均未作明确規定,理論界、司法界也認識不一。有業内人士認為,律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行,以免在訴訟中特别是擔任刑事辯護時處于不利地位,如有被指控涉嫌串供、提供僞證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。筆者認為,作為訴訟代理人,律師與其他法律工作者并沒有本質的區别,目的都是為了最大限度地維護當事人的合法權益。尤其是在民事訴訟中,當事人的訴訟地位平等,作為訴訟代理人的律師和法律工作者享有的權利應當是一樣的,故律師調查取證也應當二人共同進行為宜。建議最高人民法院或司法部對此作出明确規定,以規範調查取證的程序。嚴禁用非法的方法收集證據。根據法律和司法解釋的規定,非法收集證據的情形有以下幾種:僞造證據的;賄買、脅迫證人作證或指使他人作僞證的;以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據。非法取得的證據,不能作為認定案件事實的根據。應當注意的是,以前最高人民法院将未經相對人同意秘密錄制的談話材料列入非法證據的範圍,但是,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》淡化了這一規定,是非常人性和理性化的。實際上,現實生活中,由于生産力的發展與人們日益增長的對物質文化生活的需要的矛盾,社會誠信危機在一定程度上依然存在,在當事人自行收集證據時先經對方同意再錄制談話材料的成功率幾乎為零。隻有在秘密錄制的情況下才有可能取得真實的證據。所以,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》相對更為科學和合理,更易于操作。 3.證據的可采性。證據的可采性是英美法系的稱謂,在大陸法系國家證據法學中與之涵義最為相近的概念是證據能力。在英美法系,證據的可采性主要與證據的關聯性、合法性有關,即體現了與關聯性有關的品格證據規則的要求。大陸法系國家雖然也制定有非法證據排除規則,但一般對證據資格的限制并不嚴格,對證據的審核認定以證明力為核心。在我國的證據理論上,一般将證據能力與傳統證據理論中所謂的合法性相對應,而證明力則反映證據的關聯性和客觀性。總之,證據的合法性是與證據的可采性或曰證據能力緊密相連的概念,合理把握與界定證據合法性概念的内涵與外延,将直接影響到證據資格的認定。具體而言,主要包括取證主體的合法性、證據形式的合法性以及取證方法和程序的合法性。但并非隻要是不合法的證據都不具有可采性。不同的國家有不同的刑事訴訟價值觀:英美法系國家突出強調保護價值,因此對證據資格的把握較為嚴格;大陸法系則相對注重訴訟控制的價值,因而對證據的排除持較為謹慎的态度,一般不對證據資格作嚴格限制。一要取證主體的合法性。證據收集或提供的主體不合法,由此形成的證據不具可采性。非司法機關在司法機關在立案以前依照有關行政、紀檢、監察等條例規定程序制作的調查筆錄,如發生被調查人員死亡、出境等無法取證的特殊情形的,經法院對原取證過程的真實性、合法性(符合行政、紀檢、監察有關調查取證規定)調查核實後,可以作為證據使用。證據形式的合法性。證據形

法律咨詢熱線:
13008337939