您好,歡迎來到 孫遠強 律師個人網站! 設為首頁 | 加入收藏
您當前的位置:首頁 > 重慶刑事辯護律師 > 最高法:不應将醉駕一律認定為刑事犯罪

聯系我們

  • 姓名:孫遠強
  • 手機:13008337939
  • 郵箱:545749130@qq.com
  • 證号:15001200310454463
  • 律所:重慶捷訊律師事務所
  • 地址:重慶九龍坡袁家崗中新城上城5号樓14摟(袁家崗輕軌站旁50米)

最高法:不應将醉駕一律認定為刑事犯罪

文章來源:重慶刑事辯護律師   網址:http://zhongte10177.cn/   時間:2015-02-27 11:02:39

分享到:0

    針對5月1日刑法修正案(八)實施以後,各地嚴查醉酒駕車行為的情況,昨天,最高人民法院黨組副書記、副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上表示,對醉酒駕駛者追究刑責應慎重,應與行政處罰注意銜接。

    最高法:不應對醉駕者一律追究刑責

    張軍說,此前,最高人民法院已就刑法修正案(八)的時間效力、罪名确定、部分死緩犯限制減刑、對管制犯、緩刑犯适用禁止令等問題出台了四個司法解釋,由于刑法修正案(八)剛剛開始施行,對于這部法規的正确貫徹執行還有很多工作要做。

    他表示,各級法院要正确把握危險駕駛罪的構成條件,5月1日後,各地公安機關已陸續查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人,很快将起訴到人民法院。而各地法院具體追究刑事責任,應當慎重穩妥,不應僅從文意理解刑法修正案(八)的規定,認為隻要達到醉酒标準駕駛機動車的,就一律構成刑事犯罪,要與修改後的道路交通安全法相銜接。

    也就是說,雖然刑法修正案(八)規定,醉酒駕駛機動車要追究刑事責任,卻沒有明确規定情節嚴重或情節惡劣的前提條件,但根據刑法總則第13條規定的原則,危害社會行為情節顯着輕微危害不大的,不認為是犯罪。對在道路上醉酒駕駛機動車的行為需要追究刑事責任的,要注意與行政處罰的銜接,防止本可依據道路交通安全法處罰的行為,直接訴至法院追究刑事責任。

    ■追訪

    正方:總則與醉駕入刑不矛盾

    北京市天如律師事務所丁海洋律師認為,刑法總則的規定對具體條文具有指導作用,“危害社會行為情節顯着輕微危害不大的,不認為是犯罪”的規定,與危險駕駛罪的構成條件并不矛盾,而是希望法官本着教育與懲戒并重的原則,對情節比較輕微的醉酒駕駛者慎重追究刑事責任,這也符合立法的本意。

    反方:界定困難易緻有法不依

    北京盈科律師事務所刑事辯護委員會主任唐紅新律師認為,從刑法上講,醉酒駕駛屬于危險犯,和行為犯的區别在于隻要實施該行為就存在危險,因此刑法修正案(八)規定隻要構成醉駕就可追究刑事責任,并沒有規定什麼情況屬于情節嚴重或輕微,而在實踐中對于情節的嚴重與否,本身就很難界定,在處罰時容易造成有法不依。

    ■網民質疑

    @醉駕就是犯罪,就該究刑責,無可争議,醉駕就一定要判。

    @如果口子一開,所有前面的法律均成為廢紙。

    @是否意味醉酒駕車沒關系,隻要不出事就行?

    @如果等到酒駕、醉駕狀态下形成嚴重事實傷害再予以處罰,法律的初衷又是什麼?

    北京四川湖南等省市宣判首例醉駕案

    北京市房山區人民法院9日對郭術東涉嫌危險駕駛罪一案作出一審判決,以危險駕駛罪判處郭術東拘役4個月,并處罰金2000元。這是“醉駕入刑”後北京市判決的首例危險駕駛罪案件。

    湖南郴州市北湖區法院9日上午對高國忠等3人醉酒駕駛,涉嫌危險駕駛案作出一審判決。判處被告人高國忠拘役3個月并處罰金3000元,判處被告人劉華拘役1個月并處罰金2000元,判處被告人戴輝紅拘役2個月并處罰金2000元。遂以危險駕駛罪當庭對三被告人作出上述判決。宣判後,三被告人均當庭表示服判,不上訴。

    5月9日上午,四川省自貢市富順縣、榮縣人民法院依法對醉駕者進行公開宣判。鑒于被告人認罪态度較好,法院最終以危險駕駛罪判處被告人鄧召旭拘役4個月,并處罰金3000元;以危險駕駛罪判處被告人李君拘役3個月,并處罰金3000元。

    高曉松醉駕肇事被刑拘 寫保證書稱“永不酒駕”

    昨天,着名音樂人高曉松因涉嫌危險駕駛罪,被警方刑事拘留。有網友将醉駕者高曉松的成名作《同桌的你》進行了改編,新版名為“酒桌的你”。

    明天你是否會想起,喝的是啤滴白滴?歌迷們都不敢相信,醉酒後肇事的你……明天你是否會後悔,視法律如同兒戲,我也是偶然翻微博,想起酒桌的你……誰灌醉才華橫溢的你,誰讓你放縱自己,誰讓你不尊重法律,誰給你穿上囚衣…

法律咨詢熱線:
13008337939